Robo-Advisor, digitale Helfer bei der Vermögensverwaltung, erobern weiter die FinanzmĂ€rkte. Ein ï»żTest von 25 Robo-Advisors zeigt, welche empfehlenswert sind. Die QualitĂ€tsurteile reichen von sehr gut bis mangelhaft.
Um die Robo-Advisors beurteilen zu können, haben die Finanzexperten einen virtuellen Musterkunden losgeschickt, der einmal 40.000 und einmal 100.000 Euro anlegen wollte. Die getesteten Robo-Advisors sind als Finanzportfolioverwalter zugelassen. Sie sind dafĂŒr verantwortlich, dass die AnlagevorschlĂ€ge zum Kunden, zur Kundin passen.
Das gröĂte Gewicht bei der Vergabe des QualitĂ€tsurteils hat Finanztest auf die Produkt- und Kosteninformation gelegt. Denn bevor eine Anlegerin oder ein Anleger die vollstĂ€ndige IdentitĂ€t preisgibt, sollten sie sich genau ansehen können, was der Robo vorhat, wie er das Geld anlegt und das Depot aufbaut. Er soll mitteilen, wie viel die Anlage voraussichtlich bringt, wie hoch die Risiken und die Kosten sind.
Auch die Höhe der Kosten hat einen groĂen Einfluss auf das QualitĂ€tsurteil, denn Kosten mindern direkt die Ertragschancen. Finanztest hat auĂerdem die AnlagevorschlĂ€ge, die Datenschutzregeln und die Vertragsbedingungen auf MĂ€ngel untersucht und gibt einen Einblick, wie gut sich die Robos entwickelt haben.
Bei kleineren Portfolios (40.000 Euro) hat Quirion mit Gut am besten abgeschnitten und nur knapp ein Sehr Gut verfehlt. Elf Empfehlungen waren befriedigend, eine ausreichend und acht mangelhaft. Bei den gröĂeren Portfolios (100.000 Euro) schnitt Growney am besten ab.
Der Test Robo-Advisor findet sich in der ï»żJuli-Ausgabe der Zeitschrift Finanztest und ist online unter ï»żwww.test.de/robo-advisor abrufbar. |
